|
|
| |
השיפוט בקרן הינו תחרותי ומבוסס על שיקולים מדעיים בלבד. תהליך השיפוט בנוי על שילוב של סיקור עמיתים (peer review) ודיונים בוועדות מקצועיות, במטרה לאבחן מצוינות, חדשנות ומקוריות. עם זאת, לקרן מנדט לדחות בקשות מסוימות על הסף משיקולים מדעיים או אדמיניסטרטיביים.
בתוכניות בהן מוגשות בקשות מקדמיות נבדקת בשלב ראשון מידת ההתאמה לתוכנית, ע"י וועדה מקצועית. ההצעות המתאימות הטובות ביותר נבחרות להגשת תוכנית מחקר מלאה. בשלב זה נשלחות לחוקרים הודעות ללא הערות.
בתכניות מסוימות נידונות הבקשות לעומק במסגרת של וועדת מומחים בארץ במתכונת של "Study-Section"ואינן נשלחות לסיקור נוסף (בשיפוט מסוג זה ישנם בד"כ לפחות שני אחראים לכל בקשה).
בשלושת תחומי המחקר שבהם תומכת הקרן - מדעים מדויקים וטכנולוגיה, מדעי החיים והרפואה ומדעי הרוח והחברה, מוקמות מחדש מדי שנה הוועדות המקצועיות לטיפול בבקשות המוגשות במסלולים השונים (חברי הוועדות נבחרים בהתאם לנושאי הבקשות שהוגשו לוועדה באותה שנה). בכל אחת מכ-70 הוועדות המקצועיות בקרן יש 12-3 חברים; כל חבר מקבל לאחריותו עד 7 בקשות. הבקשות מסווגות לוועדות על פי בחירת המגישים בעת מילוי הבקשה, אולם הקרן רשאית להעביר בקשות לטיפול בוועדות אחרות מאלו שנבחרו, אם נראה כי ועדה אחרת מתאימה יותר לאור הרכב הבקשות, הנושאים או חברי הוועדה.
השיפוט המדעי בקרן הינו דואלי ומשלב דיונים בוועדות מקצועיות בארץ המתבססים על סיקור עמיתים שעיקרו בינלאומי. כל בקשה נשלחת לסיקור ל-8 סוקרים לפחות, מתוך כוונה לקבל 4-3 חוות דעה. מדי שנה נשלחות פניות לסיקור לכ- 12,000 מדענים מובילים בארץ ובעולם מתחומי המחקר של הבקשות.
שיטת הסיקור המשולבת, המקובלת בכתבי-העת המדעיים היוקרתיים ובקרנות התחרותיות המובילות בעולם, יוצרת תהליך שיפוט מעמיק ומקיף המסייע לבחירת הצעות המחקר הטובות ביותר שימומנו.
הוועדות מורכבות ממומחים, בתחומים השונים, המפנים כל הצעת מחקר לסוקרים מתאימים, על-פי שיקול דעתם המקצועית. חשוב להדגיש כי הוועדות המקצועיות מוקמות בכל שנה מחדש וכוללות מומחים לנושאים הספציפיים המוגשים בכל מחזור. מכאן, שהרכב הוועדה משתנה מדי שנה. על פי החלטת הנהלת הקרן, זהות חברי הוועדות המקצועיות ודיוני הוועדות חסויים. הוועדה המקצועית אינה מסתמכת על חוות דעת ספציפית זו או אחרת אלא על מכלול ההערות והציונים שהתקבלו מסוקרים חיצוניים וכן על אלו של חברי הוועדה.
לקראת ישיבתה הראשונה של הוועדה מקבלים החברים את הבקשות במטרה להציע רשימה של 8 סוקרים לפחות בעבור כל בקשה שבאחריותם. רשימות אלו מתהוות על בסיס הידע המקצועי של חברי הוועדה, על הרשימה הביבליוגרפית של הבקשה וכן על חיפוש במאגרי מידע, על פי מילות המפתח והתקציר של תוכנית המחקר הנערך ע"י מידעניות הקרן. בישיבה מגבשת הוועדה את רשימת הסוקרים הסופית.
הקרן מנסה להתחשב בבקשת החוקרים המגישים המבקשים לא לשלוח את הבקשה לסיקור של מדען/נים מסוים/ים, בתנאי שהרשימה אינה כוללת מספר רב מדי של מומחים בתחום והיא מקובלת על הוועדה המקצועית.
הוועדה המקצועית יכולה להחליט שלא לשלוח את ההצעות לסיקור חיצוני. במקרה כזה דנים בהצעה בהרחבה במסגרת הוועדה והחוקר מקבל את החלטת הוועדה המקצועית במקום חוות דעה. החלטה מסוג זה לעולם איננה על דעת חבר יחיד אלא על דעת ובאישור הוועדה כולה.
בקשה מתוקנת שנדחתה והוגשה מחדש מתחרה עם הבקשות החדשות המוגשות באותו מחזור. הבקשה נשלחת לעתים גם לסוקרים הקודמים, אך לא בהכרח, הכל בהתאם להחלטת הוועדה המקצועית.
הפנייה לסוקרים נעשית בדואר אלקטרוני. כל סוקר מקבל קוד כניסה המאפשר לו לראות את הבקשה (תקציר בלבד עד הסכמתו לסקור) באתר הקרן ולשלוח חוות דעת מקוונת. מינהל הקרן מפעיל מעקב צמוד אחר משלוח הבקשות לסיקור וקצב קבלת חוות הדעת. במעקב נכללים משלוח תזכורות וחיפוש אחר סוקרים נוספים, עד לקבלת מספר חוות הדעה המתאים.
לקראת ישיבת הסיכום של הוועדה המקצועית מקבלים כל חברי הוועדה את חוות הדעה והתקצירים של כל הבקשות הנדונות. החברים מביאים את המלצותיהם המנומקות על ההצעות שבאחריותם, המסתמכות על חוות דעתם האישית וחוות הדעה של השופטים החיצוניים. מליאת הוועדה המקצועית מסכמת את המלצותיה ומדרגת את כל ההצעות שבטיפולה על פי שיקולים מדעיים בלבד, בלא קשר להשתייכותו המוסדית של החוקר או למענקים אחרים שברשותו. לאחר סיום התהליך מובאים עיקרי חוות הדעה של הסוקרים לידיעת המגישים.
סיכומי הוועדות המקצועיות בכל תחום מובאים לראש התחום הבוחן את ההמלצות ומעביר אותן, בצירוף הערותיו, להנהלת הקרן. זו מביאה את המלצותיה לאישור מליאת המועצה של הקרן הלאומית למדע.
|
|
|
|
 |
